Русский / EnglishФонд «Наследие Евразии»
О насСобытияПроектыПартнёрыКонкурсыИзданияКонтакты
Издания
  • Книги
  • Периодика
  • Статьи
  • Интервью

Преодоление мифов. Российские и казахские ученые размышляют, как им сообща выйти из кризиса. 2009

Автор: Елена Яценко
Аргументы и факты Казахстан, № 25(837), 17-23 июня, 2009

Элита в своем большинстве в России прониклась идеями интеграции и «синдром Козырева» преодолен окончательно? Ведь в начале девяностых годов Россия, что называется, в упор не замечала своих центральноазиатских соседей…

Такие перекосы наблюдались. И с тех пор общественное мнение в восприятии Центральной Азии изменилось кардинально. Причем не только в Москве, но и российских регионах. Создание российского неправительственного фонда «Наследие Евразии» в 2004 году — один из признаков такой трансформации. Нашими учредителями являются три российские организации — одна московская и две из провинции — Кузбасса и Республики Хакасия.

Подобралась команда, которая работала в органах государственной власти, бизнесе и в некоммерческом секторе. И она решила продвигать идею, которая сконцентрирована в нашем названии — «Некоммерческий фонд содействия сохранению и развитию культурного, научного, духовного и природного наследия Евразии». Мы хотели бы выявить и укрепить связку органов государственной власти и неправительственного сектора. Она чрезвычайно важна. Во-первых, это обмен информацией, обратная связь для наших чиновников. Во-вторых, это выход наших дипломатических представительств на талантливых, нестандартно мыслящих ученых в Центральной Азии. В-третьих, это «обкатка» россиян на экспертных площадках в странах Центральной Азии. И поэтому мы взяли две важные темы. Первая — «Роль бизнеса в модернизации экономики в новых независимых государствах». Вторая часть обсуждения взаимосвязана с первой частью и называется «Человеческий капитал в новых независимых государствах: состояние и перспективы». Обсуждение шло на примере стран-участниц проекта. То есть России и Казахстана. Мы искали положительные моменты, которые могут быть полезны нашим странам. Хочу подчеркнуть: ситуация в Центральной Азии крайне противоречивая. Кто-то уже начал справляться с кризисом, а кто-то застрял в нем с момента крушения Союза. Между тем кризис, как говорят японцы, это еще и новые возможности. Привести в порядок свои ресурсы и найти свежие решения.

Беспокоят ли вас антироссийские и антирусские настроения странах СНГ? Для Казахстана они не характерны. Однако и здесь есть нечто любопытное. Так, газета, которая кичится своей оппозиционностью, решила устроить публичную «порку» некоторым чиновникам, которых она заподозрила в излишних симпатиях к своему северному соседу…

Я бы не стала драматизировать ситуацию. Всегда надо смотреть, что это за издание, кто за ним стоит. Не мной первой подмечено: во время кризиса страсти нагнетаются. Проще всего искать врага за пределами государства. Это первое, что приходит на ум. Если же смотреть в корень проблемы…

На самом деле очень. По отношению к России и другим новым независимым государствам создано немало мифов. И они множатся. Во всех наших странах в экспертном сообществе есть когорта «говорящих голов», провластных экспертов, которым некогда вникать в суть. Они занимаются тем, что преподносят публике своеобразный госзаказ. Они больше следят за формой своих умозаключений, чем за содержанием. Другая часть экспертов работает больше на себя и практически не востребована органами государственной власти и СМИ. Третья часть экспертного сообщества работает в бизнес-консалтинге. Как правило, это фигуры не публичные. В результате получается, что у нас по разные стороны границы искаженное представление о том, что происходит в странах на самом деле. Глубокого понимания нет ни в обществе, ни в истеблишменте, а поэтому множатся мифы, и совсем не обязательно из-за злого умысла. Создание таких фондов, как наш, в какой-то мере призвано сократить этот разрыв между словом эксперта и реальностью.

Есть и такая точка зрения: именно поэтому в таких странах «цветные революции» и происходят…  

Это весьма спорно. Я думаю, что взаимосвязь большого количества НПО с народными бунтами более чем призрачна.