Русский / EnglishФонд «Наследие Евразии»
О насСобытияПроектыПартнёрыКонкурсыИзданияКонтакты
Эксперты оценили перспективы СНГ
  • О Фонде
  • Сотрудники
  • Стажировки
  • СМИ о Фонде

Эксперты оценили перспективы СНГ

27 Февраля 2008
Источник: независимый информационный проект justnow.ru

На сайте инвестиционной компании «ФИНАМ» (www.finam.ru) состоялась конференция «Россия и СНГ: перспективы взаимоотношений». В ней приняли участие российские и зарубежные политологи и экономисты. Эксперты обсудили итоги неформального саммита СНГ в Москве, «газовые отношения» с Украиной и возможные последствия косовского прецедента для стран Восточной Европы.

Дискуссия касалась в основном возрастающего влияния России на своих соседей. Директор программ России и стран СНГ Германского совета по внешней политике Александр Рар посоветовал России привлекать страны СНГ в свою орбиту влияния только экономическими и демократическими способами: «Надо вернуться к идее общего рынка и научиться уважать чужие традиции и культуру маленьких стран, которые в 1991 стали действительно независимыми. В России многие еще считают, что развал СССР был искусственным, и что на самом деле страны СНГ не могут без России выжить. Это, увы, далеко не так. Средняя Азия давно переориентировалась на Китай, западные страны СНГ на Евросоюз».

Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ привёл результаты опроса общественного мнения украинцев, которым был задан вопрос, с кем сотрудничество в экономической сфере может принести Украине больше пользы. 61,6% респондентов, по данным г-на Жарихина, назвали Россию, Белоруссию — 27,3%, Германию — 21,4%, Польшу — 19,9%, США — 18,21%.

Прогноз относительно будущего СНГ дал Андрей Суздальцев, эксперт по проблемам постсоветского пространства ГУ-ВШЭ: «СНГ постепенно потеряет последние административные функции и в обозримом будущем в существующем формате не сохранится, но полностью не исчезнет, выделив из своего состава консультативные структуры, а также вполне жизнеспособные органы, наделенные функциями координации национальных систем управления воздушным, железнодорожным, возможно морским транспортом. Не исключено появление структур, связанных с координацией национальных трубопроводных систем. Сохранится интерес к взаимной защите воздушного пространства. Но сейчас СНГ выполняет очень важную функцию — это региональный вариант «восьмерки»».

Излучает оптимизм относительно Косовского прецедента Евгений Надоршин, экономист ИБ «Траст»: «Думаю, что как раз получается очень даже неплохая ситуация для нас. Одностороннее объявление независимости Косово открывает ворота к продуктивному диалогу Грузии и России. Я думаю, что вопрос о препятствиях вступлению России в ВТО и прочих «мелочах» больше на повестке дня не стоит. Я думаю, что в будущем нас ждет гораздо более продуктивное и взаимовыгодное сотрудничество».

«Газовый вопрос» разобрал Юрий Панасик, руководитель направления Фонда «Наследие Евразии»: «Я думаю, что на Украине проблему с газом руководство страны, наконец, осознает. Угроза возникает не в том, что Украине придется покупать газ по более высоким ценам, чем прежде. Основной риск — в падении привлекательности Украины как транзитной страны, снижении количества газа и нефти, транзитируемой через территорию страны. Потеря этой функции влечет за собой не просто экономические потери. Перед Украиной вновь может стать проблема сохранения собственной государственности, дестабилизации, хотя стратегически это не нужно ни России, ни ЕС, ни США».

Итог дискуссии подвёл г-н Рар: «Да, Россия громко кричит, но по-настоящему не кусается. Это на Западе поняли. Но на Западе и научились сотрудничать с такой Россией. Ее на словах уважают, во все клубы приглашают… Посмотрим, каким будет Дмитрий Медведев. И чем при нем будет руководить Путин. Ясно, что внешняя политика России будет менее конфронтативна. России нужно сотрудничество с Западом».